À peine le décret transformant l'OGDPC en ANDPC est-il paru, la première décision de la nouvelle Agence Nationale pour le Développement Professionnel Continu est de geler les inscriptions pour 2016, à compter du 12/08/2016, et sans préavis.
Même si on s'y attendait un peu, l'arrêt brutal des inscriptions à compter du vendredi 12/08/2016 nous prend un peu par surprise. L'ANDPC qui a beaucoup d'humour intitule son communiqué « DPC : garantir la continuité des inscriptions » !
Le communiqué est pourtant (...)
Convention : et toi tu la signes ? L’avis de l’UFML NL 102
Entre les deux mon engagement balance
Le choix n'est pas facile tant les arguments « pour » et « contre » sont nombreux et si bien défendus par les amis qui les portent...
- Faut-il signer la Convention 2016 ? Lire la suiteContre la signature de la convention …
Depuis le CA du 31 juillet dernier, et la proposition de soumettre au vote des adhérents le 21 août la signature de la convention, le débat fait rage au sein des adhérents de la FMF : personne n'est satisfait de ce texte, mais il y a ceux qui veulent signer pour permettre à la FMF de rester combative, et ceux qui pensent que la meilleure façon de montrer notre opposition à la politique de santé du gouvernement, et à la Loi Santé, est de ne pas signer ce texte.
Personnellement, je voterai contre la (...)
UFML : qui d’autre ?
Réponse à un cadre PS soutien de la signature conventionnelle
Je voterai oui pour la signature
La médecine libérale vit un saccage depuis quand ?? Je ne saurais dire précisément, mais en 25 ans d'exercice « libéral » je n'ai cessé d'en voir le déclin. Je n'ai pas choisi la carrière pour l'argent, ça tombe bien. Mais j'avais des idéaux, une idée du soin, de l'engagement...ça a été emporté aussi, ça fait mal bien sûr.
La dernière convention m'a dégoutée, aggravant découragement et épuisement au point de la rejeter en bloc et de ne pas savoir prendre les miettes qu'il était possible de prendre. Aujourd'hui ? J'ai (...)
Le président de la FMF appelle à se prononcer pour une signature de combat
Vous allez, chacun des adhérents de la FMF, vous prononcer pour ou contre la signature de la FMF à la convention 2016 . Vous avez suivi les négociations dont vous avez été informé quasiment en temps réel .
Depuis 2011 la FMF a été à la pointe de tous les combats et plus récemment de la lutte contre la loi santé. Quoiqu'il arrive, la FMF continuera de s'opposer au laminage de la médecine libérale par une administration toute-puissante . Comme elle continuera de s'opposer au partage à tous vents des (...)
Pour un oui sans enthousiasme
Même du fin fond du Portugal, j'ai lu et relu les mails, les saillies de quelques excités du clavier ( pas à la FMF ) qui sont allés jusqu'à traiter de con un de nos négociateurs ; tous ces gens qui disent « putain retenez-moi ou je fais un malheur.... ah si c'est nous qui avions négocié on aurait vu ce qu'on aurait vu... » Mais qui n'y étaient pas.....comme les 60% du « Généraliste » qui disent non à cette convention en représentant quoi ? 1%, 2% des médecins qui s'expriment.
Quelques confrères non syndiqués (...)
Pourquoi je ne voterai pas pour cette convention
Je suis pour une médecine qui revalorise la valeur clinique médicale de l'acte et donc pour aller vers un secteur unique pour gommer les inégalités entre spécialistes et médecins généralistes et entre les spécialités cliniques mais la présente convention est très loin de répondre à ces attentes.
Car les avancées sont liées à des forfaits qui ne bougeront plus pendant 5 ans et nous savons très bien que seule la CNAM a la main sur les forfaits et leurs calculs. On connait l'opacité du calcul des ROSP. (...)