La médecine libérale vit un saccage depuis quand ?? Je ne saurais dire précisément, mais en 25 ans d'exercice « libéral » je n'ai cessé d'en voir le déclin. Je n'ai pas choisi la carrière pour l'argent, ça tombe bien. Mais j'avais des idéaux, une idée du soin, de l'engagement...ça a été emporté aussi, ça fait mal bien sûr.
La dernière convention m'a dégoutée, aggravant découragement et épuisement au point de la rejeter en bloc et de ne pas savoir prendre les miettes qu'il était possible de prendre. Aujourd'hui ? J'ai (...)
Archives mensuelles : août 2016
Le président de la FMF appelle à se prononcer pour une signature de combat
Vous allez, chacun des adhérents de la FMF, vous prononcer pour ou contre la signature de la FMF à la convention 2016 . Vous avez suivi les négociations dont vous avez été informé quasiment en temps réel .
Depuis 2011 la FMF a été à la pointe de tous les combats et plus récemment de la lutte contre la loi santé. Quoiqu'il arrive, la FMF continuera de s'opposer au laminage de la médecine libérale par une administration toute-puissante . Comme elle continuera de s'opposer au partage à tous vents des (...)
Pour un oui sans enthousiasme
Même du fin fond du Portugal, j'ai lu et relu les mails, les saillies de quelques excités du clavier ( pas à la FMF ) qui sont allés jusqu'à traiter de con un de nos négociateurs ; tous ces gens qui disent « putain retenez-moi ou je fais un malheur.... ah si c'est nous qui avions négocié on aurait vu ce qu'on aurait vu... » Mais qui n'y étaient pas.....comme les 60% du « Généraliste » qui disent non à cette convention en représentant quoi ? 1%, 2% des médecins qui s'expriment.
Quelques confrères non syndiqués (...)
Pourquoi je ne voterai pas pour cette convention
Je suis pour une médecine qui revalorise la valeur clinique médicale de l'acte et donc pour aller vers un secteur unique pour gommer les inégalités entre spécialistes et médecins généralistes et entre les spécialités cliniques mais la présente convention est très loin de répondre à ces attentes.
Car les avancées sont liées à des forfaits qui ne bougeront plus pendant 5 ans et nous savons très bien que seule la CNAM a la main sur les forfaits et leurs calculs. On connait l'opacité du calcul des ROSP. (...)
Le point de vue du Président de la FMF-US
Cette convention a des avancées plus importantes pour les secteurs 1 que la précédente signée par CSMF, SML et MGF ; la signature de la FMF avait eu lieu alors après la publication pour participer au suivi de la convention sans adhérer à ses principes L'avenant 8 a été signé par MGF, CSMF et SML et a créé le CAS, une valorisation de certains actes aux tarifs ciblés, au détriment des actes d'imagerie
Cette convention :
Augmente de 2 €, certes loin de rattraper les tarifs européens, la valeur « (...)
Ne signer que sous la contrainte…
On constate que seuls les deux syndicats monocatégoriels ont signé car cette convention leur convient et on peut le comprendre. Les trois syndicats polycatégoriels n'ont pas pris leur décision, ils doivent avoir les mêmes problèmes que la FMF, la lutte des pour et des contre la signature. Si les trois polycatégoriels ont les même problèmes pourquoi ne s'unissent ils pas contre la signature ?
Actuellement on le voit bien sur le forum, le compte n'est pas là pour les spécialistes donc la FMF, comme le (...)
Voilà pourquoi je ne voterai pas cette convention.
Cette convention 2016 ne répond à aucune attente de beaucoup de nos collègues se battant depuis des mois et n'est que l'application de la dernière loi Santé.
C'est une usine à gaz qui se dessine encore un peu plus via les codages qui vont transformer chaque médecin en une perverse calculette et qui va changer totalement nos pratiques et nos relations avec le patient.
La ROSP est maintenue, rendant le médecin totalement sous dépendance d'indicateurs dont certains n'ont aucune justification de Santé (...)
Pourquoi je vais voter pour la signature de la Convention 2016 …
Le projet de convention tel qu'il nous est proposé ne correspond pas à mes attentes en raison de :
L'absence de forfait structure digne de ce nom
L'absence de vision d'avenir ni de restructuration forte
Un poids plus important d'une ROSP toujours pas scientifiquement assise , aux objectifs plus difficiles, avant tout comptables, et à laquelle on est totalement ligoté
Une nomenclature encore plus complexe
Un calendrier de mise en application échelonné dans le temps et difficile à lire
Le (...)
Je vais essayer d’exposer la situation de façon objective.
Je vais essayer d'exposer la situation de façon objective. La FMF est partie négocier avec pour mot d'ordre :
maintien de la prise en charge ASV aux 2/3 pour les secteur 1
revalorisation de la consultation au niveau des médecins-conseils ou de la moyenne européenne : entre 35 et 40 euros, si possible sans ROSP
à défaut un forfait structure conséquent pour nous permettre d'avoir du secrétariat
ou l'ouverture d'un espace de liberté tarifaire pour tous, au minimum le CAS (Contrat d'Accès aux (...)
Je vais essayer d’exposer la situation de…
Je vais essayer d'exposer la situation de façon objective. La FMF est partie négocier avec pour mot d'ordre :
maintien de la prise en charge ASV aux 2/3 pour les secteur 1
revalorisation de la consultation au niveau des médecins-conseils ou de la moyenne européenne : entre 35 et 40 euros, si possible sans ROSP
à défaut un forfait structure conséquent pour nous permettre d'avoir du secrétariat
ou l'ouverture d'un espace de liberté tarifaire pour tous, au minimum le CAS (Contrat d'Accès aux (...)